The ways things ought to be done and the ways things are actually done

The ways things should be done and the ways things are really done are not consistent with each other
마땅히 그리 되어야 한다고 당신이 인정하는데로 살아지지는 않는다.
People worry about small merchant's loss of  customer when there's big franchise shops coming in their
사람들은 프렌차이즈 상점들 때문에 소상인들이 고객을 잃는 것을 안타까워 하지만
neighborhood. And even accuse the big company of their greed. But soon they start to go shopping at those
얼마 지나지 않아 곧 프렌차이즈 상점으로 달려간다, 왜냐구? 싸니까~
shops because it's damn cheap.

People watch the "Superstar K(Korean idol)" coz they think they should find out  Singers who actually sing in front of the public
사람들은 노래 잘 하는 가수를 찾아야 한다고! 생각하기 때문에 슈스케를 본다
But Singers who actually take advantage of "music"  are a bunch of half-naked who shake their ass with the most passion.
하지만 음악으로 돈버는건 옷벗고 궁둥이 흔들어대는 때거리 가수들 뿐이다
People like organic food , but there's no organic food growing that fast.  Nevertheless people keep consuming excessive amount of food.
사람들은 유기농을 좋아한다. 하지만 유기농은 당신 생각만큼 빨리 자라지 않아! 그래도

사람들은 자기가 소화할 수 있는 양보다 많은 음식을 먹는다
People distinguish nice and bad , but somehow their live don't allow
사람들은 옳고 그름을 안다, 하지만 왜인지 삶은 "옳음"을 허락하지는 않는다
To know is one thing, To do is another
아는것과 행하는 것은 다르다
But don't blame yourself, coz  they don't even know what's the problem , "those" who regard themself as leader.
하지만 자책할 필요는 없지.. 뭐가 문제인지도 모르는 삶들도 있으니까, 자신을 소위 리더라고 지칭하는 그사람들 말이지..

No-in

-노인-

비오는 어느 가을날

-노인-

 비오는 날의 색은 지루하게 단조롭다

 비오는 날의 시각적 박탈감은 후각적 다채로움으로 보상받아야 한다

 특히 오늘 같은 가을날,  져가는 낙옆 냄새에 버무려진 축축한 비 내음은

 당신의 허기진 감성을 돋우기 충분하다

인연

 인연이라는게 있긴 한가보다,

 본지도 한참된 지인의 사소한 관심이

 실패의 쓰라림에 꽉 움켜쥐려던 내 주먹을

 다시금 활짝 필 수 있도록 해주었다.

 나와 인연인 사람, 내가 좋아하게 될 사람은

 내가 모르는 때부터 이미 정해져 있었는지도 모르겠다

어렸을때 살던 동네는

어렸을땐 동네 담벼락이 참 높아보이더라

어렸을땐 지하철역부터 우리집까지가 참 멀었더라

어렸을땐 내손에  쥔 천원짜리 한장도 참 커보였더라

세월이 지나니 이 모든것들이 이제 다 작게만 보이는데

이상하게도 다 자란 나에게 세상은 왜 점점더 크게만 보이는지

세상은 변한다

http://blog.naver.com/bloger_inch/50119403905 내 네이버 블로그에

카다피 독재정권 붕괴, 영국 폭동의 사태를 보며 이제 바보들이 움직인다는

주제로 글을 쓴지 2달 남짓

2달이라는 짧은시간 동안 박원순씨가 서울시장으로 당선되었고

전세계적인 반 월가 시위가 시작되었으며

오늘 신문에는 한나라 당 내부에서 일부 소장파 의원들이

MB사과 촉구 서안을 청와대에 제출했다는 뉴스가 떴다

내가 생각했던 것 보다 세상은 빨리 변화한다

2달전 한국사람들은 언제 움직이지? 라고 생각한 내 걱정을 비웃듯

세상 곳곳이 그 누구 주도하는 사람 없이도  변화하고 있다

점점 더 짧아지는 사회 변화의 주기에 다시 적응해야 될 듯 싶다.

세계적인 불황과 경제위기 상황을 대공황 전의 시절과 비교하기도

하지만 지금이 그 시절과 확실히 다른 점 하나는 정보접근의 민주화

덕택에 사람들의 힘 이 더 커졌다는 것이다. 비록 투표율은 그당시 보다도

더 낮지만 우리는 이제 다양한 루트를 통해 의견을 제시하고 또 남의 의견을

수렴할 수 있다.  인터넷의 거대 포털,SNS, 통신사, 그리고 넓게는 모바일 제조업체를

플렛폼으로 이루어지는 정보의 흐름들은  현실세계의 문제를 매우 즉각적으로 반영해준다

그런 의미에서 정보의 언론통제라는 수단도 예전만큼 효과적인 국민 통제의 수단이

될 수 없다.  어느 시대던지 "정보"를 가진 자가 권력을 갖는다

지금의 이 사회 현상은 일반 대중의 "정보"획득 이라는 본질적 변화를 의미하는 것일까

아니면 사회 모순의 표면적 발현에 불과 한 것일까?

아직은 섣불리 판단하기 힘들다, 오히려 기술의 발전은 또 다른 우려를 낳고있다.

거대 포털과 통신사로의 미디어 권력 이향이라는 우려가 바로 그것이다.

개방성을 특징으로 하는 인터넷이라도 기술 복잡성으로 인해 힘의 비대칭성은

항상 존재한다. 마치 일반인들이 금융시스템에 대해 무지함을 이용해 금융자본이

무소불위의 권력을 가져온 것 처럼..

더이상 얘기하면 글의 주제가 다른 곳으로 빠져버릴 수도 있겠다.. 결론은

아직까지는 좋은 방향으로 이어지고 있는 것 같다

안철수, 스티브잡스 처럼 it경영자가 사회의 영웅으로 떠오르고 있는 현실을 보더라도

시민사회는 on-line의 이득을 톡톡히 보고있다.

문제는 과연 향후에도, 우리의 새로운 생활방식이

1인 1표의 권력이 형식적으로만이 아닌 실질적으로도 실현될 수 있는

사회를 만드는 데에 도움이 될 수 있을것이냐 이겠지?

풍요로운 사회의 가난한 국민

 화목한 사회(和谐社会), 지속가능한 발전(可持续发展)이라는 어젠다는 최근 몇년간 중국의 최고위급 회의인 인민대표자회의에서 계속해서 의논되어 왔다. 이는 중국의 기존 발전방식에 대한 사회의 불만이 한계점에 이르렀음을 알려주는 바이다. 현 중국 사회 내에서는 양적 성장과 질적 성장의 모순이 점점더 붉어지고 있다. 이는 중국이 겪고있는 또 한번의 격변의 시기이다.

개혁개방 이후, 특히 최근 10년간 중국이 세계인들의 입에 오르내렸던 가장 큰 이유는 바로 중국의 경제이다. 그동안 중국은 경이적인 두자릿 수 경제성장의 행보를 거쳐서 이제는 세계 2위의 경제대국이 되었다. 필자가 중국인 이었다면 조국이 참 자랑스러웠을만 하다. 그런데 동시에 이런 의문도 느끼게 될 것 같다. “그런데 내 파이는 왜 커지지 않았지?”

 몇십년을 꾸준히 이어온 중국의 고도 경제성장은 왜 TV에서 볼때면 엄청나 보이는데 실제로 보면 그저그런 연애인 같은지 모르겠다. 필자가 중국에서 공부한 6년동안 필자가 배우고 읽고 들은바로는 중국이 돈을 엄청나게 많이 번 것 같은데, 등하교길에 지하철이나 버스 타기가 고욕스럽기는 예나 지금이나이다. 베이징에는 2008 올림픽의 영광이 서린 냐오차오가 있고 중국 최대 국영방송 CCTV사옥이 중국 특유의 화려함과 웅장함을 뽐내는데, 베이징에 살고 있는 사람들은 집한채 사기도 힘들다고 아우성이다. 그래도 늦은 저녁 번화가에 고급 외제차들이 좀더 많이 보이고, 클럽에 가는 부잣집 도련님들이 많아진걸 보면 중국이 세계2위의 경제대국이 맞기는 한가보다.

 경제발전이란 말은 두가지 의미를 내포한다. 그 첫번째 의미는 성장이다. 가지고 있는 부의 크기가 얼마나 더 증가하느냐, 생산해내는 재화가 얼마나 많아지느냐에 의해 그 성과가 평가된다. 두번째 의미는 분배이다. 늘어난 부와 재화를 경제활동의 참여자들에게 얼마나 공평하게 배분하는냐 하는것이다. 세계 경제발전의 역사를 보았을때, 경제발전의 초기엔 모든 나라들이(사회주의 경제를 제외하고 논함) 성장에 치우친 나머지 분배에는 실패하고 말았다. 자본주의 경제발전의 초기단계에선 자원의 집중과 그에 수반되는 노동에 대한 자본의 착취가 필연적이기 때문이다. 그리고 안타깝게도 이러한 초기 경제발전의 모델을 대체할만한 제도는 아직까지 출연하지 못했다. 하지만 어려운 시절을 이겨내고 경제발전의 중기 단계에 들어서게 되면 경제발전에 있어서 국가에게 좀더 많은 재량권이 부여된다. 분배에 신경을 써서 사회가 좀더 균형잡힌 발전을 할 수 있게 할것인가(하지만 이 경우 단기적으로 성장속도는 저하될 수 있다), 아니면 빠른 성장을 위해서 계속해서 대다수의 이익에 피해를 입힐 것인가?(이 경우 장기적으로 보았을때 사회적 불화를 일으킬 위험이 크다)중국은 그 선택의 기로에 서있는 듯 하다.

 과거 한국은 아시아 경제성장의 대표적인 예로서 세계인들의 많은 찬사를 받았다. 숫자로 표현하기 좋아하고 애국심이 넘치는 우리나라 언론에서는 경제성장 과정에서 지속된 우리나라의 10퍼센트에 가까운 높은 경제성장률만을 부각해서 많은 이들이 이 점만을 기억하곤 한다. 하지만 사실 우리나라의 경제성장에 있어서 더 중요한 하나의 부분은 바로 실질임금의 상승율이었다. 그리고 이는 실제로 학계에서 경제성장률 보다 더 주목하는 부분이었다. 경제성장률을 넘어서는 실질임금의 상승율은 나라보다 국민들이 더 빨리 부자가 될 수 있게 만들어 주었고 결과적으로 이는 한국을 보다 행복한 나라로 만들어 주었다. 한국은 매우 능숙하게 성장과 분배라는 두마리 토끼를 다 잡아냈다. (안타깝게도 그 후 오랫동안 한국은 성장과 분배의 딜레마에서 헤어나오지 못하고 있다)

 자본주의는 초기의 발전 단계에서 벗어나면, 그 이후부터는 풍요로움에 그 발전을 기초한다. 넘치는 양식, 넘치는 옷, 넘치는 광고... 사회는 물건이 없어서 못파는 상황이 아닌 남아도는 재고를 걱정해야 하는 문제에 직면한다. 재고가 너무 많아져서 생산이 멈추고 경제활동의 싸이클이 깨어지는 경제공황을 피하기 위해서 사람들은 광고를 하고 소비를 장려하고 만들어 낸다. 사람들이 소비를 해야만 경제가 돌아가는 풍요로운사회(존 겔브레이스의 저서 풍요로운사회 인용)가 되는 것이다. 그런데 중국은 지금 소비를 하지 못하는 풍요로운 사회가 되었다. 세계의 공장이라고 불릴만큼 엄청난 양의 소비재를 생산해 내고 세계의 수많은 기업이 자사 제품을 팔기 위해 중국에 진출해 있다. 하지만 정작 대다수의 사람들은 그런 것들엔 관심이 없고, 돈모아 내집 마련하기, 내돈으로 노후 해결하기, 자식 학비마련하기 등을 걱정하며 풍요로운 사회에서도 가난했던 삶의 방식을 고수하고 있다. 중국이 자국 경제를 진단할때면 내수 부진을 가장 먼저 언급할만도 하다.

 중국의 정계, 학계, 기업계 모두들 이 문제에 대해 너무나도 잘 알고있다. 하지만 13억 인구의 수많은 이해관계가 얽혀있는 상황에서 문제를 알고 있다는 것과 문제를 해결할 수 있다는 것은 약간은 다른 문제인듯 보인다. 예를 들자면 정부는 집값이 너무 비정상적으로 비싸서 서민들이 집을 살 수 없는 걸 한다. 하지만 부동산 산업이 국가 경제에서 차지하는 비중때문에 집값을 서민들이 생각하는 적정수준으로 쉽사리 조정해줄 수는 없다. 노동자들의 임금과 사회보장 정책 개선이 필요한 것을 알지만 수출 경쟁력 유지를 위해 노동자들에게 돌아가는 불평등을 어느정도는 묵인할 수 밖에 없다. 정부의 상황이 이러할진데 경제활동의 주체가 되는 기업들의 이해관계는 얼마나 더 복잡할 것인가? 핸리포드의 혜안을 가진 기업가들이 필요할 때이다.

 사실 다른 개발도상국들의 사례와 비교했을때, 중국이 그렇게 기형적인 발전을 한 것은 아니다. 비록 사회주의 시절보다 훨씬 더 심한 빈부격차를 겪고있긴 하지만, 서민들의 생활도 많이 개선된 것이 사실이고, 도시 중산층들의 인구도 많이 늘어났다. 사회적 약자들의 불만이 많지만, 이도 경제성장이 가져다준 수입증대로 상쇄되고 있다. 하지만 세계 경제대국으로 뻗어나가는 중국의 열망 만큼이나 부유한 국민, 화목한 사회를 지향하는 중국국민들의 열망 또한 크다. 덩샤오핑이(邓小平)이 주장한 ‘검은 고양이던 하얀 고양이던 쥐만 잘 잡으면 된다.’라는 사고방식은 이제 ‘검은 고양이던 하얀 고양이던 쥐밖에 잡을줄 모르면 사랑받지 못한다.’ 로 대체되어야 할지도 모르겠다. 중국정부가 어떻게 장기적 국가전략 차원에서 사랑받는 고양이가 될지 기대해볼만 하다. 공산당 1당 체제의 장점이 무엇인가? 정권교체 걱정없이 수십년을 내다본 정책집행이 가능하단 것 아닌가?